Cuando "neurotípique" no es suficiente

Desde hace algún tiempo he venido pensando en el problema que supone muchas veces usar ciertos términos de una forma concreta, en lugar de profundizar en su significado y buscar alternativas. Esto me ocurre con el término neurotípique, el cual casi siempre se usa como sinónimo de “no autista”. ¿Problema? Que no significa exactamente eso. De hecho, este texto es una versión más completa e informativa de cierto artículo que escribí hace un tiempo y que, por suerte, solo pulula por mi ordenador.

La palabra neurotípico/ca/que (muchas veces abreviada como NT) en realidad sirve para designar a aquelles cuyo neurotipo encaja con la zona de control del espectro neurológico. Es decir, aquelles cuyo proceso neurológico se ha aceptado como la norma por el simple hecho de ser mayoría.

He visto muchas veces en la comunidad autista (e incluso yo misma lo habré hecho alguna vez, seguro) en las que se utiliza neurotípique para designar a todes aquelles que no son autistas. Pero, y tal como explico en el primer párrafo, existe un problema bastante obvio. El neurotipo autista no es el único neurotipo que se sale de la zona de control neurológica, y por lo tanto, designando como neurotípiques a todes les demás resulta en un acto de negación hacia las demás neurodivergencias. Por lo tanto, algo tan inocente como generalizar sobre NTs acaba siendo una conducta opresiva para cualquier persona bipolar, pero no autista, por poner un ejemplo. Y no, pertenecer a un grupo socialmente oprimido no nos exime de cometer actos opresivos hacia otros grupos oprimidos.

Cabe destacar que ya existe un término para designar a aquelles que no son autistas y que no resulta opresivo para otres neurodivergentes. Me refiero a alista. Normalmente no es un término muy usado, pero que merece ser visibilizado ya que es mucho más específico que NT y mucho más fácil de contraponer respecto al término autista.

Ahora que sabéis cuál es la diferencia entre neurotípique y alista, también debo pediros que respetéis ambos términos. ¿A qué viene esto? La primera vez que se visibilizó el término alista en nuestro idioma (por entonces se había traducido erróneamente como allista), le activista que pidió que esta palabra fuera visibilizada acabó recibiendo una cantidad importante de acoso. Eso por no hablar de los cientos de tuits haciendo chistes al respecto. En otras palabras: gente alista haciendo uso de su privilegio alista para burlarse de la palabra alista.

Como filóloga frustrada y escritora ¿en proceso? me siento con la suficiente potestad como para recordaros que la razón por la que se crean palabras nuevas es porque necesitamos ponerle un nombre a diferentes realidades, y las palabras (¿etiquetas, quizá?) que ya existen no sirven para este propósito. Por eso nació la palabra neurotípique. Por eso nació la palabra alista. Por eso no usamos una misma palabra para referirnos a todo lo que existe. De ahí nuestra necesidad de tener un vocabulario específico.

Fonocentrismo para desubicades

Lo confieso: yo hasta hace muy poco también era una desubicada respecto a este término. Sabía que existía una supremacía del lenguaje oral respecto a cualquier otro método de comunicación, pero lo llamaba simplemente “privilegio verbal”.De ahí que escribiera El lenguaje de mi mente para visibilizar mi código primario de comunicación. Sin embargo, ahora sé que ni es nuevo ni soy la única en verlo. De hecho, la comunidad sorda lleva un tiempo explicando de qué forma les oprime el fonocentrismo, así como el oralismo. Y ahora que ya no soy una desubicada, espero que esto os ayude a ubicaros un poco mejor.

¿Qué es el fonocentrismo? ¿Es algo nuevo o ha estado siempre ahí?

Como podéis intuir a partir de mi párrafo anterior, el fonocentrismo es la creencia de que el lenguaje oral es superior o más primario al lenguaje escrito, el cual queda reducido a una forma de capturar el lenguaje oral. También considera que el lenguaje oral es inherentemente más rico e intuitivo que el lenguaje escrito. Además, cabe destacar que este conjunto de creencias daña a otros lenguajes no orales, como son los lenguajes de signos.

El fonocentrismo no es algo nuevo, ya que de una forma u otra siempre ha estado presente. Por ejemplo, Platón se mostraba escéptico sobre el valor de la palabra escrita respecto a la palabra hablada. Él no ha sido el único filósofo en manifestar puntos de vista claramente fonocentristas, ya que Rousseau en su obra Ensayo sobre el origen de los lenguajes afirma que el lenguaje oral es un método de comunicación más natural que la lengua escrita, la cual queda reducida a una forma parasitaria del lenguaje.

Además de estos filósofos, también existen ciertos lingüistas que han fomentado puntos de vista fonocentristas. Por ejemplo, Leonard Bloomfield indica que escribir no es un lenguaje per se, si no una forma de capturarlo. Su compañero de profesión Ferdinand de Saussure opina que el lenguaje oral debe ser la materia principal de la lingüística, y que el lenguaje escrito recibe mucha atención inmerecida en este campo.

El fonocentrismo sigue claramente vigente en nuestros días. Aunque muchos actos comunicativos se realicen a través de medios de comunicación escritos, es innegable que otros muchísimos recursos solo están disponibles de forma oral, lo que dificulta su acceso a aquelles que por diversas razones no podemos usar correctamente el código oral.

¿De qué forma oprime el fonocentrismo a les autistas?

Aunque el fonocentrismo sea un problema con el que tengan que lidiar mayoritariamente autistas no verbales, lo cierto es que cualquiera en el espectro puede verse oprimide por el fonocentrismo, ya que la mente autista suele tener un sistema de pensamiento visual en lugar de verbal. Eso sin tener en cuenta posibles dificultades en el proceso auditivo o incluso la dificultad que tenemos para comprender los mensajes orales debido a que estos se complementan con diferentes tonos y lenguaje no verbal.

La sociedad es tan marcadamente fonocentrista que asume automáticamente que todes aquelles que no pueden comunicarse de forma oral presentan una deficiencia cognitiva. Este prejuicio se traduce en que les autistas no verbales ven cuestionada su inteligencia y su capacidad para funcionar en este mundo y terminan siendo etiquetades como autistas de bajo funcionamiento por el mero hecho de no compartir el código oral, siendo una etiqueta irreal y extremadamente dañina para toda la comunidad autista.

Independientemente de si somos capaces de usar el código oral o no, lo cierto es que les autistas tenemos determinadas desventajas respecto a aquelles que sí pueden comunicarse fluidamente usango lenguaje oral. Hay determinados servicios a los que no podemos acceder debido a que solo usan métodos de comunicación orales, nos es más complicado afrontar entrevistas de trabajo debido a que tenemos que usar el código oral (y dosis extremadamente neurotípicas de comportamiento social), nuestra inteligencia o habilidades comunicativas se ven continuamente juzgadas debido a nuestras dificultades usando el código oral e incluso somos más propenses a morir asesinades a manos de la policía debido a su falta de educación sobre autismo. ¿No te suena ninguna de estas situaciones? ¡Felicidades! No estás oprimide por el fonocentrismo.

¿Hay algo que pueda hacer para eliminar o reducir el fonocentrismo?

Lo cierto es que no hay mucho que se pueda hacer a nivel individual, ya que las mayores fuentes de opresión fonocéntrica provienen del sistema*, por lo que no hay forma de enmendar estos errores a menos que se cambie de sistema o este sea destruido.

En cambio, si en tu entorno hay alguien que experimenta opresión debido al fonocentrismo, puedes utilizar ciertas estrategias para ayudarle a comunicarse adecuadamente. En lugar de forzar a la persona a utlizar el código oral, invítale a que use su código, ya sea escribiendo, dibujando o cualquier otro método que le ayude a expresarse. En caso de que haya sospechas de dificultades en el proceso auditivo, sería buena idea que tú también usaras su código para que el acto comunicativo funcione de la manera más fluida posible.

Si tu amigue necesita acceder a información o servicios que solo están disponibles en medios de comunicación oral puedes hacer de intérprete. Y, sobre todo, quizá lo más importante que puedas hacer es concienciar a tu entorno sobre qué es el fonocentrismo e incentivar el uso de medios de comunicación no orales como alternativas igualmente válidas a sus contrapartes orales.

*Como sabréis, vivimos en un sistema kyriarcal que, aunque funciona para algunes, para diferentes comunidades se traduce en opresiones sistemáticas, tal como es el caso del fonocentrismo para las comunidades autista y sorda, por ejemplo. Tal y como dice el modelo social de la discapacidad, no es nuestra funcionalidad lo que nos convierte en discapacitades, si no la falta de adaptación por parte de la sociedad (también conocida como sistema kyriarcal). Por lo tanto, la única forma de cambiar esto es la abolición de este sistema.

La evaluación más corta de la historia

Puedo jurar y juro que el título no es un clickbait. Y digo esto porque estoy convencida de que más de une ha entrado teniendo esa sensación. ¡Pero no! El título refleja exactamente lo que pasó en mi “evaluación inicial” para diagnosticar mi autismo. Y sí, esas comillas tienen una razón. La cosa fue tan, pero que tan básica que realmente debe ser tomado como una evaluación preliminar. ¿Inicial? Pffffffft, qué optimistas.

Mi evaluación constó de dos preguntas. Sí, dos preguntas y a mi casa. Creo que no pasé ni diez minutos en la consulta. Un poco triste teniendo en cuenta que he tenido que darle la tabarra bien fuerte a mi exmédico de cabecera para que me hiciera casito. Os recuerdo que estoy en el Reino Unido y que ahora mismo no sé cómo está el proceso en España, así que no entraré en comparaciones.

La cuestión es que estas dos preguntas sirven para establecer si realmente necesito tener un diagnóstico y ponerme en la lista de espera. ¿Personalmente? Considero que es una manera un tanto clasista y, según qué casos, hasta capacitista, de reducir las abultadas listas de espera por aquí. Pero vamos, yo no debería quejarme muy alto, bastante que me están haciendo caso siendo extranjera, ya que para según que cosas no tengo derechos.

Y allé voy con las preguntas.

¿Qué te hace pensar que eres autista?

Olvidemos el hecho de que tengo un diagnóstico de Asperger en España. Diagnóstico que, para esta gente, debe ser incluso peor que papel mojado. Aunque recordé este hecho en la evaluación para que me tomaran un pelín más en serio.

El caso es que siempre me he sabido diferente. Ya he escrito suficiente sobre mi infancia por aquí, así que no quiero explayarme mucho en este punto. Era una niña que casi tardó más en hablar que en aprender a leer. Aleteaba mis manos de tal forma que parecía que iba a echar a volar en cualquier momento. Era demasiado inteligente. Tanto que aprobé la primaria sin esfuerzo alguno. Esto incluye el no hacer NUNCA los deberes, ya que los consideraba un insulto a mi inteligencia. Era muy tiquismiquis comiendo. Tanto, que fuera del combo pasta-pizza-papas fritas era muy, MUY difícil encontrar algo que me gustara. Y, el punto al que les médiques suelen prestar más atención: no me gustaban les niñes. Estaba mejor sola. Los libros eran mis amigos. Y los gatos. Que vivan los gatos. Y como estos, seguro que hay muchos más detalles por ahí esparcidos que no estoy recogiendo aquí.

También mencioné el hecho que desde que me relaciono con la comunidad autista angloparlante he conseguido darle sentido a muchas cosas que no acababa de comprender por mi cuenta. Algunas de estas cosas son mis problemas de proceso auditivo, el hecho de que detesto ciertos alimentos solo por razones sensoriales e incluso mi preferencia innata por ropa suave y cómoda. Y, por supuesto, la existencia de similitudes entre personas que ya habían sido diagnosticadas y yo hasta en cosas que nunca esperaría, como la presencia de prosopagnosia o discalculia, entre otras muchas cosas.

¿Por qué necesitas ser diagnosticada?

Apufffff, ille. Apufffffffff. Yo lo siento, pero esta pregunta no me acaba de gustar por el tufillo clasista/capacitista que desprende. ¡Como si necesitara una razón concreta para querer que mi neurodivergencia quede reflajada en un papel! Que oye, entiendo que para aquelles que no necesitan soporte y el diagnóstico se limite a la validación de esos sentimientos de ser diferente no salga a cuenta montar todo el drama, y que con la enfermera que pregunta estas cosas diciendo “Pues oye, sí, que eres autista” vale. Pero, opinión personal otra vez, estos casos suelen ser muy pocos.

La cuestión es que yo tengo una gran razón por la que necesito ser diagnosticada en este país. Mi situación no es precisamente buena. Mi última relación sentimental acabó en CATÁSTROFE EN BHAVA-AGRA por el mero hecho de que mi pareja nunca hizo el esfuerzo de aprender sobre mi neurodivergencia y apreciarme con ella, no a pesar de ella. Soy incapaz de encontrar trabajo porque mi proceso social y cognitivo es tan diferente que les empresaries piensan que no soy una persona apta para cubrir sus puestos, a menos que lo haga gratis. Eso por no hablar de cierto caso de capacitismo institucional que me tengo que comer con papas… Tengo techo y comida, sí, pero fuera de eso… *Grillos.mp3*

Sé que me he dejado muchos detalles como mi estrés postraumático autodiagnosticado y mi reciente depresión por toda la porquería que no tengo más remedio que aguantar. Tampoco he mencionado ciertas circunstancias porque no me siento preparada para hablar de ellas públicamente. Pero resumiendo: necesito un diagnóstico porque necesito soporte en este país. Volver a España no es una opción. No tengo a donde volver. Y, aunque pudiera, sé por experiencia que nunca se me daría el soporte que realmente necesito. Por eso, a pesar de estar bastante drenada y cansada por todo, estoy pasando por ese proceso emocional y psicológicamente exigente llamado diagnóstico. ¡Y menos mal que me dejan ir por la sanidad pública!

¿Y qué pasa al final?

Pues después de responder a eso con restregamiento de almuerzo incluido me fui de ahí. Me fui con hambre y con la única certeza de que la persona que realmente tenía que verme está de baja por una operación y que no vuelve hasta agosto. La enfermera dijo que se darían prisa porque entienden que mi caso realmente necesita de un diagnóstico. Pero, y esto es mero instinto gatuno, si se han tomado tres meses desde que el médico de cabecera me derivó a este servicio hasta que me han atendido, a saber cuándo daré el siguiente paso. Pronto no, eso seguro. O eso o esta es una ocasión perfecta para que mi instinto falle.

Detalle: esta enfermera tuvo a bien de recordarme que en una fase del diagnóstico prefieren hablar con les neidres de le sujete en cuestión para corroborar si existen determinados signos de autismo en la infancia. Tengo miedo de que esta gente no me tome en serio por el simple hecho de que tengo poderosísimas razones para no involucrar a mi “familia” en todo esto. He visto gente tirando el proceso de otres por auténticas chorradas como “¡Ay, es capaz de mirar a los ojos, este no puede ser autista!” A adultes, les cuales de una forma u otra hemos sido “programades” para eso. Ay… Espero no estar preocupándome demasiado.

Esa Super Nova llamada Brexit

TW GENERALIZADO
Siento ser algo vaga, pero el texto en sí es un gran detonante.

Antes de empezar a escribir “en serio”, hay algo que me gustaría contaros. Me gustaría no estar escribiendo esto. Ya no solo por la cantidad ingente de horas y café helado que necesitaré para explicarlo todo según mi punto de vista. Ya no solo porque rumiar el tema podría sentarme mal, aunque yo creo que me va a servir justamente para echarlo todo y seguir adelante. Pero muy a mi pesar esto va a tener repercusiones dentro y fuera del Reino Unido y considero que una visión más o menos informada de alguien que está en el ojo del huracán puede ser muy valiosa. Y sí, no voy a negarlo: podría hacer cosas un pelín más amables con el tiempo que invertiré escribiendo esto. Pero si mi esfuerzo ayuda a alguien a enterarse de todo lo que implica esto, creo que merece la pena.

Y sí, haré el esfuerzo de estructurar esto y echarle tiempo para que todo el asunto sea comprensible incluso para aquelles que no estáis muy versades en el asunto.

Solo para confirmar: ¿qué es eso de Brexit?

Brexit es una contracción de las palabras Britain y Exit. Básicamente, es un término que fue acuñado para hablar de la salida del Reino Unido de la Unión Europea. Y recalco Unión Europea porque he visto mucha confusión respecto a dejar el continente, Eurovisión, la Eurocopa y muchísimas cosas más.

¿De dónde ha salido la idea?

El año pasado, el Primer Ministro David Cameron prometió un referendum sobre la pertenencia del Reino Unido a la UE como parte de su programa electoral.

¿Qué ha pasado en ese referendum?

En caso de que aún no te hayas enterado, el resultado ha sido bastante ajustado, pero ha ganado el “Leave”. Mientras que las grandes ciudades, parte de Irlanda del Norte, Escocia y Gibraltar han votado por quedarse, el resto de áreas han manifestado que prefieren abandonar la Unión Europea.

¿Ha habido consecuencias inmediatas a este resultado?

La más llamativa dentro del país: David Cameron ha anunciado su dimisión para el mes de octubre. ¿Opinión personal? El Brexit ha sido la gota que ha colmado el vaso, ya que el asunto de zoofilia y la mención de su padre en los papeles de Panamá ya eran hechos muy feos, y abandonar el barco justo antes del referendum hubiera provocado que el “Leave” hubiera ganado aún más fuerza.

Escocia e Irlanda del Norte han manifestado su deseo de hacer sendos referendum sobre su soberanía. En el caso de Escocia, sería el segundo referendum, ya que en el año pasado ganó la opción de permanecer en el Reino Unido solo porque la UE no les aseguraba la pertenencia al organismo una vez independizades. En el caso de Irlanda del Norte ese referendum sería para solicitar la anexión a la República de Irlanda. A causa de esto los periódicos ingleses han comenzado a hablar de Brexplit.

La otra consecuencia inmediata ha sido la fuerte devaluación de la libra esterlina, la cual ha caído a mínimos históricos de 1985.

¿Tenían razones para dejar la UE?

Quizá en este punto esté algo más desinformada y no sea totalmente objetiva por ser una extranjera europea cuyo trasero puede sufrir una fuerte patada en cualquier momento. Pero considero que lo más razonable era que se quedaran dentro del organismo, a pesar de que tengo críticas muy fuertes contra la UE, especialmente en el apartado humanitario.

A nivel económico el Reino Unido es quizá el país más privilegiado dentro del bloque. Cierto es que su aportación es de las más cuantiosas, pero el hecho de conservar su propia moneda y disponer de regulaciones propias para el país hace que salga más a cuenta la permanencia.

En cuanto al otro gran tema, la inmigración, solo diré que ninguna de las dos campañas ha tratado el tema adecuadamente a pesar de ser un leitmotiv. Seguramente por el hecho de que solo ciudadanes britániques y algunes originaries de la Commonwealth pudieran ejercer derecho a voto. Razonable, en parte.

¿Cómo te afecta esto personalmente?

Ahora que ya estáis en contexto puedo hablaros de las repercusiones que esto va a tener en mi caso y en el de aquelles que estén en circunstancias parecidas a las mías.

En caso de que no lo sepáis, me llamo Sariel, soy española (aunque a este paso ya me considero apátrida) y, además de residente en el Reino Unido, soy discapacitada. Más concretamente soy autista y desde mi llegada al país he desarrollado estrés postraumático y depresión. Debido al estado actual de mi salud mental llevo de baja desde finales de febrero. Por lo tanto, me guste o no, estoy desempleada. He hecho unos dos meses de prácticas no remuneradas en lo que va de año (y encima mientras estaba de baja), pero a efectos prácticos eso no cuenta para ninguno de mis posibles derechos. También cabe destacar que actualmente apenas estoy recibiendo ningún tipo de soporte única y exclusivamente por mi nacionalidad. Efectivamente: la carencia de derechos que tenemos les residentes comunitaries es otro de los privilegios del ya-no-gigante inglés.

Así que, a bote pronto y sin marearme en detalles, esto afecta a mi estado de inmigración, a mis derechos como discapacitada y por ciertas circunstancias extra que prefiero no especificar, esto incluso afecta a mis derechos humanos.

¿Cómo te afecta como inmigrante?

como sabéis, cualquier persona nacional de cualquier país de la Unión Europea o países suscritos al tratado de libre circulación puede moverse dentro del bloque con total libertad, haciendo uso de su tarjeta de identificación nacional o pasaporte. Por lo tanto, cualquier persona española ahora mismo es une migrante totalmente legal dentro del país.

Pueden pasar varias cosas. La primera: Reino Unido se une al Espacio Económico Europeo. Seguiría existiendo la libertad de movimiento, tal como sucede en Noruega. Todo sigue tal como está salvo con limitaciones aún mayores para acceder a la Seguridad Social inglesa. Bueno, básicamente restricciones totales. Pero siempre y cuando trabajes no debería haber problema.

La segunda, ni UE ni EEE, pero estableciendo tratados individuales con cada país. Aquí España podría sacar cierta ventaja por les expats que pueblan Benidorm, Magaluf o Los Cristianos, por ejemplo. Algo en plan: “Mira, nos quedamos a tus españoles, pero tú te quedas a nuestros ingleses y paz y amor”.

La tercera: cierre total a Europa. Esto implicaría cargarse la economía de Gibraltar, forzarnos a les ya residentes a obtener visados para residir o trabajar a menos que creen una regulación especial y, por supuesto, hacer que incluso les turistas tengan que obtener esos visados. Actualmente es muy complicado obtener visados para no comunitaries (véase este caso), así que si esto sucede, cosa que no creo, el país prácticamente se va a encerrar, algo que no les conviene a nivel económico.

En cualquier caso: estad prevenidos porque tiene toda la pinta de que van a sacar regulaciones para bajarnos el sueldo mínimo a les no ingleses y, a su vez, subirnos los impuestos. Espero que tengáis la hucha llena porque ni haciendo 40 horas semanales vamos a tener un sueldo digno.

¿Cómo te afecta como discapacitada?

Actualmente mi acceso a la Seguridad Social inglesa está muy limitado por mi nacionalidad. Aunque técnicamente caigo en la zona de excepción por circunstancias personales, lo cierto es que ahora mismo no estoy recibiendo ningún tipo de ayuda monetaria por mis discapacidades. Así que en este nuevo escenario lo más probable es que la única forma de acceder a la Seguridad Social inglesa sea siendo inglese o cumpliendo algún tecnicismo rebuscado.

Detalle sobre la Seguridad Social inglesa: en las pagas para discapacitades, tienes que pasar una prueba médica para que, efectivamente, te concedan la paga. Bueno, escribamos prueba “médica” porque el personal que lleva a cabo estas pruebas no son médiques, son simples asesores sin conocimientos médicos. Al sistema no le interesa validar tu funcionalidad: le interesa que o trabajes o te quites de en medio si no puedes hacerlo. Es una crítica que veo muy a menudo dentro de la comunidad. Eso por no hablar de que, cuando amenazan con meter la tijera, la primera amenaza siempre va a estas pagas. Está guay el capacitismo institucional de este país (no).

También quiero destacar cierta agencia de empleo de la queya he hablado, ya que su principal método de financiación son (¡tachán!) fondos europeos. Obviamente, en este nuevo escenario acabarán perdiendo esta fuente de ingresos y se tornarán tan liberales como el resto del sistema. Así que las historias de discapacitades que encuentran un trabajo después de años no dejarán de repetirse. Espero que no las conviertan en porno inspiracional, aunque siempre lo hacen…

En cuanto a mi situación sanitaria, admito no estar muy informada del asunto, pero presupongo que la cosa no cambiará mucho en este apartado a menos que decidan “cerrar” el país. Probablemente acabe pasando como ya sucede en Francia, que tenga que pagar por cada consulta o cada día que pase en el hospital, además de tener que pagar una cantidad fija por cada receta médica. Cantidad que si ahora está a nueve libras por receta, terminará por subir de forma brutal.

Así que si mi situación como discapacitada ya era mala, ahora va a ser peor. 

¿Puedes contarnos algo más?

La NHS ha muerto. En serio, dadla por cadáver. Que aunque la campaña del “Leave” dijo de invertir en ella los 350 millones semanales que dijeron que cuesta pertenecer a la UE, ya se han retractado de su promesa electoral. El día después del referendum. Eso sin tener en cuenta que muches de les empleades de la NHS no son ingleses y que justamente por esa inyección extranjera de personal es como han conseguido sobrevivir hasta ahora a pesar de las listas de espera interminables. Saquen sus propias conclusiones. 

Y sí, ya os lo confirmo yo: el resto de la campaña “Vote Leave” puede resumirse a: “Uuuuuh, Turquía en la EU, más inmigrantes, el euro es caca, take control!” Y así, apelando a esa nebulosa impersonal llamada “Miedo a la inmigración” es como han conseguido ganar el referendum. Voy a ser un poco cruda, pero… No les interesa que entre gente como yo que se contenta siendo Kitchen Porter por el sueldo mínimo, pero luego bien que quieren a les migrantes con carreras, doctorados y demases. Sabiendo que a menos que tengas une muy buene amigue por aquí o aceptes cualquier cosa (KP *guiño guiño codazo*) es imposible acceder al mercado laboral inglés sin referencias. Ains…

¿Conclusión? Aunque el votante medio sabía de sobra que Escocia iba a decir “Bye, SAOR ALBA!!!” y que la moneda se iba a devaluar, el extender el miedo de que les migrantes venimos a “robar” trabajos y a hacer nada todo a la vez (le migrante de Schrödinger :D) ha sido lo que ha causado esto. Paradójico, teniendo en cuenta que aquí no hay un problema real de paro salvo en zonas muy concretas (a.k.a. pequeñas ciudades turísticas y pueblos perdidos en medio de la nada) y que, al menos en las grandes ciudades, el problema sea que no se cubren todos los puestos de trabajo. Más paradójico teniendo en cuenta que la gente del “Leave” acusaba a Cameron de usar el miedo como arma electoral. Sí, todo muy “¿Y dónde están mis cotufaspalomitas?”.

¿Algún consejo?

Si planeas venir: si vienes de turista, bien. Ahora el tema del cambio de moneda está bloqueado en casi todas partes por eso de que la libra no está estable, pero mientras negocian todo el tema puedes seguir viniendo como si nada. Recuerda cuidar el DNI y el pasaporte porque como estés lejos de Londres o Edimburgo conseguir un salvoconducto es una faena muy grande.

Pero si vienes para trabajar el consejo ya cambia. Trae ~*LA HUCHA*~. Yo recomiendo traer mínimo el equivalente a 3.000 libras (6.000 o más si vas a Londres porque OMG EXPENSIVE HELL) porque aquí puedes tardar mínimo tres meses en encontrar curro a menos que te metas de KP en cualquier lado, si es que efectivamente puedes meterte de KP en cualquier lado (Pista: si eres mujer o eres leíde como tal, nope). Por supuesto, elige una ciudad grande o la búsqueda de trabajo va a ser imposible. Y, sobre todo, error mío personal, si tienes una discapacidad/neurodivergencia que puede cambiar en el tiempo, piénsalo con cuidado. Te puedes ver en mi marrón y no se lo deseo ni a mi peor enemigue. Si decides venir, trae cualquier papel médico. Por si acaso. Y otro error mío personal: no os vengáis de au pair a menos que queráis trabajar de niñere, cocinere, limpiadore y solo-ZUN-sabe-qué por nada y menos. Lo ideal sería que viniérais con el trabajo arreglado (¡no au pair, insisto!), pero claro, ~*LA HUCHA*~.

¿A malas? Hay más países en el mundo y que no te pondrán tantas pegas, especialmente si lo que quede de Reino Unido decide blindarse. Aplica mis consejos del párrafo anterior y no debería irte mal.

Si estás aquí, depende de lo que quieras hacer y cuánto tiempo lleves. Si llevas cinco años viviendo aquí o los cumplirás en breve, puedes pedir el permiso de residencia indefinido o, si puedes permitírtelo económicamente, puedes iniciar el proceso para pedir la nacionalidad inglesa. Si quieres conservar tu nacionalidad originaria o no ya es cosa tuya. Yo lo haría porque nunca se sabe, pero al menos aquí, pase lo que pase, no deberías estar mal.

Si ni en broma llegas a los cinco años aún contando con los dos años de negociaciones, céntrate en mantenerte empleade, por lo que pueda pasar. A malas, siempre puedes exportar lo cotizado aquí (siempre y cuando seas europee, creo recordar). Si puedes, ahorra. Ya no solo para pedir la nacionalidad inglesa en un futuro, la vida da muchas vueltas y teniendo en cuenta que quieren cerrar totalmente nuestro acceso a la Seguridad Social inglesa, tener algo de dinero guardado siempre ayuda. Si no te ves haciendo vida aquí y tienes un buen CV, quizá sea prudente volver, aunque esta opción también conlleva sus riesgos. Tienes tiempo para pensarlo, así que planéalo con calma.

¿Personalmente? Ya que he llenado bastante mi CV aquí y la formación que ahora tengo solo me sirve dentro de Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, mudarme resultaría contraproducente. En caso contrario, me plantearía seriamente volver a mudarme. ¿De vuelta a España o a otro lugar/país? Yo preferiría no volver a España por lo que ya he contado muchísimas veces, pero la vida da muchas vueltas y quizá ahora en “mi país” me den el soporte que necesito. Aunque tal como está todo, es algo que dudo mucho.

¿Alguna consideración extra?

Sé que me he dejado mucho nitty gritty político/técnico por el camino, pero como podéis intuir, si ya se ha armado todo esto solo con los resultados del referendum, imaginad como será la cosa cuando empiecen a hacer los trámites. Tal y como advertían nueve de cada diez economistas, la situación va a ser muy, muy inestable. Que quizá con el tiempo dejar la UE compense, pero a corto plazo veo que la cosa va a ir a mal. Que de momento, mientras dure el periodo de negociaciones la cosa no debería ser tan caótica, pero a partir de ahí se va a liar. Espero equivocarme.

La dimisión de Cameron me ha parecido muy oportuna. Después del referendum pensaba escribirle una carta contándole mi situación personal lo más resumida posible y haciéndole ver que su política xenófoba es porquería. Creo que ha dimitido por ahorrarse el esfuerzo intelectual de leerse uno de mis tochos. Tomadlo como una pequeña nota de humor por mi parte.

Y bueno… No quiero pensar mal de mis vecines les ingleses (y votantes del “Leave” en general), pero yo si veo que Trump apoya algo, inmediatamente sé que eso es algo malo. Que la mitad de la gente no lo vea… Sí, sé que es un reductio ad Trumpum* de manual, pero quitando el tema del TTIP, el que usen los derechos humanos de les refugiades como papel higiénico y la supremacía de las regulaciones europeas respecto a las leyes nacionales, realmente Reino Unido no estaba tan mal en la UE. De hecho: son los que mejor están, no fastidies.

Y bueno, ha sido muy divertido por los memes y aún conservo algo de fe en la humanidad por la gente escocesa que conozco dentro de la comunidad autista. Pero esto va a ser una Super Nova. Una de las que podías predecir. Pero la ecuación ya ha sido resuelta. Q.E.D.**

*Sí, sé que debería ser reductio ad hominem o reductio ad Hitlerum 2.0, pero me apetecía ser un poco hipster. Aunque claro, seguramente alguien ya habrá pensado en esta nueva falacia. Otra muestra de humor viperino del mío, así de gratis.

**Como no pilléis las referencias del título y este párrafo sí que voy a perder la fe en la humanidad.

¡Paremos el MMS/Protocolo CD!

TW: CURAS NO APROBADAS CIENTÍFICAMENTE, ABUSO, SÍNTOMAS DE ENVENENAMIENTO, MUERTE.

Aviso que me reservo el derecho a ampliar este artículo según sea necesario y a ser un poquito más dura moderando comentarios. Sé que los que apoyáis esta cosa vais a llenarme esto de comentarios del tipo "'¡Pero a mí me funciona!" Lo siento, pero no. Esto hace daño a la salud, muchas veces de forma irreversible. Esto mata. Ni os molestéis, en serio.

El autismo no es una enfermedad, y no debe ser visto como tal. Como se ha explicado en muchas ocasiones en este espacio, es una diferencia neurológica totalmente aceptable en la diversidad humana. Nacemos así, vemos el mundo de una forma diferente y vivimos nuestra vida tan buenamente como podemos.

Además de enfrentarnos al estigma y a la exclusión social, otro de los grandes problemas que sufre la comunidad autista es la pseudociencia. Llámalos magufos, o quacks, si prefieres el término inglés. Partiendo de la falsa premisa de que les autistas estamos enfermes, doctores autoproclamades se sacan de la manga tratamientos para curarnos. Tratamientos que, obviamente, no funcionan. Algunos de ellos son inocuos. Otros pueden dejar secuelas en la salud física o mental de quienes hayan sido sometides a esos tratamientos.

Pero esa aberración conocida como Suplemento Mineral Milagroso (o MMS en inglés) va incluso más allá. Además de perjudicar gravemente la salud del paciente, debido a la naturaleza de la solución, hay un riesgo real de morir si se utiliza esta falsa panacea.

¿Qué es el Suplemento Mineral Milagroso?

Respuesta corta: Lejía. Lejía industrial, si quieres ser más específique.

Respuesta larga: Tal como lo describe la Wikipedia, es una solución tóxica de 28% de clorito sódico en agua destilada. Dicho así no parece tan peligroso. Sin embargo, el clorito sódico es uno de los químicos que se usan en la lejía industrial, combinándolo con otros compuestos de base ácida.

El compuesto resultante de mezclar el clorito sódico con un producto ácido se utiliza para esterilizar hospitales y mataderos. Este compuesto también se usa para tratar aguas potables.

¿Qué propiedades terapéuticas se le atribuyen al MMS?

Según sus promotores, esta solución es capaz de curar desde el resfriado común y el acné hasta la diabetes, el sida, el cáncer, la malaria, el ébola y, por supuesto, el autismo.

El problema es: nada de esto ha sido comprobado científicamente. Las únicas pruebas que existen sobre esto resultan ser pruebas anecdóticas y relatos creados por el inventor y principal promotor de este compuesto, Jim Humble.

Les promotores de esta supuesta panacea incluso crearon un supuesto estudio conjunto con la Cruz Roja para demostrar que su compuesto es capaz de curar la malaria. La organización rechazó enérgicamente cualquier vínculo con ese estudio o sus autores.

¿Cómo reacciona el cuerpo al MMS?

Debido a la toxicidad del compuesto, los primeros síntomas que se experimentan al tomar MMS son la presencia de nauséas, vómitos y diarrea. A medida que se prosiga el tratamiento aparecen sangre en las heces, putrefacción y posterior caída de las uñas, caída del pelo, rojeces en la piel, prolapsos anales, desprendimientos intestinales y de su mucosa, fallos renales, dolores pectorales y problemas respiratorios. Si el tratamiento se alarga en el tiempo, la consecuencia final será la muerte.

Espera… ¿Esta cosa es segura? ¿O legal?

Es segura solo en pequeñísimas dosis. La Agencia de Protección Ambiental estadounidense considera que la dosis segura de clorito sódico es inferior a 0.03 miligramos por kilo al día. En dosis iguales o inferiores, es seguro.

¿Problema? Si se sigue el tratamiento al pie de la letra, la dosis asciende a 3 gramos diarios de este químico. Por lo tanto, resulta evidente que se excede, y por mucho, la dosis segura. De hecho, esos tres gramos son el 20% de la dosis necesaria para matarte inmediatamente.

En cuanto a la situación legal, la venta de clorito sódico con usos medicinales fue declarada ilegal en el año 2010 en el estado español. Mientras tanto, en el resto del mundo hispanohablante, las leyes resultan ser más laxas respecto a este problema de salud pública. ¡Incluso hay reportajes televisivos hablando de las supuestas maravillas del MMS!

En el año 2012, un grupo de cuidadanos alemanes y holandeses fueron detenidos en Ibiza por suministrar clorito sódico como medicamento. Estas personas están vinculadas a Earth Help Proyect, fundada por el alemán Andreas Kalcker, un discípulo de Jim Humble.

Entonces, ¿qué es el protocolo CD?

El protocolo CD son las supuestas instrucciones que deben seguirse para curar el autismo utilizando el MMS. Su nombre viene de abreviar Dióxido de Cloro, CD en inglés.

Este protocolo fue creado por Kerri Rivera, la cual ha escrito el libro “Curar los síntomas conocidos como autismo”, volumen en el cual tanto Andreas Kalcker y Jim Humble aparecen como coautores. En este volumen se detalla incluso una supuesta causa de autismo. Este volumen solo se encuentra disponible en Amazon como una obra autopublicada y en las páginas gestionadas por su autora, las cuales redirigen a Amazon.

¿Cuál es la relación entre Jim Humble, Andreas Kalcker y Kerri Rivera?

Jim Humble, después de inventar el MMS, fundó la Iglesia del Segundo Génesis junto a Mark Grenon. La premisa de esta pseudoiglesia, en lugar de establecer una religión, es la de curar a la humanidad.

Cabe destacar que esta iglesia funciona como un sistema piramidal de venta de MMS. Kerri Rivera y Andreas Kalcker son las dos caras más conocidas del negocio, aunque hay muchas más.

Estas personas no poseen ninguna formación médica que les permita recetar o vender medicamentos y, mucho menos, promover falsas panaceas. Sin ir más lejos, Andreas Kalcker se proclama “doctor en biofísica”, pero este título se consigue dentro de la estructura de la iglesia pagando 1.500 euros y poco más.

Elles son les más conocides de esta turbulenta estafa, pero no son les úniques.

Volvamos al protocolo CD. ¿Qué dice sobre el autismo y su supuesta curación?

Antes de comenzar con la explicación en sí, me gustaría acotar que la primera persona que experimentó en sus carnes el protocolo CD fue el hijo de Kerri Rivera, el cual es autista. Este niño ha sido sometido a muchas terapias magufas para curar su autismo. Sin embargo, ya que el autismo no es una enfermedad, este chico no se ha curado.

Según Kerri Rivera, el autismo está causado por un parásito intestinal al cual ha bautizado como Parasitosis Vaccinaria. No, no lo has soñado, a mí también me recuerda al insidioso bulo de las vacunas.

Para derrotar a la Parasitosis Vaccinaria, el MMS debe ser usado vía rectal por medio de un enema. Otros métodos para administrar MMS son baños, nebulizadores y mezclado con zumo de naranja. Además, propaga la creencia de que este parásito es más activo en las noches de luna llena, por lo que las dosis a administrar de esta lejía aumentan. Sí, tal como lo lees.

Obviamente, si buscas en Google el nombre del adorable bichito solo encontrarás referencias creadas por este culto y muchas fotos de desprendimientos intestinales, heces, mucosa intestinal y sangre. Este parásito no existe y, aunque existiera no podría causar autismo, ya que este es una condición neurológica.

¿Quiénes reciben este tratamiento? ¿Cómo reaccionan a él?

Desgraciadamente, les niñes y jóvenes en el espectro son les más vulnerables a recibir este tratamiento por parte de sus neidres, les cuales comparten sus historias online, esencialmente en grupos cerrados o secretos de Facebook compuestos solo por otres neidres usando el protocolo y promotores del mismo.

Estos grupos están inundados de imágenes de toda suerte de fecalomas con comentarios relacionados con el supuesto parásito. Algunes neidres incluso miden estos desechos. Nunca falta el orgullo de creer que realmente están venciendo al parásito imaginario. Otro tipo de fotos que suelen compartir están relacionadas con la caída de pelo y uñas. También comparten cómo les pequeñes pierden el apetito y dejan de mostrar sus emociones. Elles creen que sus nenes están sanando. Sin embargo, resulta obvio que todo esto son claros síntomas de envenenamiento severo.

En cuanto a les niñes, lo cierto es que experimentan un gran dolor físico debido a la naturaleza tóxica del MMS y los intentos desesperados de sus pequeños cuerpos por librarse de la lejía. Kerri Rivera y les demás promotores aconsejan aumentar los enemas bajo prácticamente cualquier circunstancia. Asimismo, Kerri pide que les neidres no busquen consejo médico profesional e incluso que les niñes no reciban paracetamol, ya que acusa a este calmante de ser malo para el autismo. Todo esto recordando a cada momento las más de doscientas supuestas curaciones y recordando que “no deaths yet”.

Muy bien. El MMS es malo y el protocolo también. Sabéis quién está detrás y dónde se reúnen. ¿Por qué nadie hace nada?

La mayoría de promotores de esta pseudomedicina viven en países donde las leyes de salud pública son muy laxas. Sin ir más lejos, Kerri Rivera estuvo viviendo hasta hace poco en Mexico, sigue en libertad a pesar de ser un claro peligro para la salud pública y sigue promoviendo el MMS y su protocolo desde sus grupos de Facebook y sus páginas web, a pesar de que ha declarado que quiere cesar cualquier conexión con el mundo del autismo.

Las grandes asociaciones autistas no se vinculan con este problema. Autism $peaks ignora el problema mientras sigue esparciendo su retórica llena de odio y capacitismo; y la National Autistic Society ha rechazado presionar al gobierno británico para endurecer las leyes de salud pública, siendo su única acción remarcable un tímido aviso en su página web. Destaco que tuve que pasar cinco minutos buscándolo porque no es fácil de encontrar.

Se ha intentado reportar estos grupos de neidres a Facebook sin ningún éxito y el libro que explica el protocolo ha corrido la misma suerte. Facebook y Amazon están siendo cómplices de esta horrible situación al ignorar las peticiones que cientos de activistas están haciéndoles llegar.

Desde hace dos años existe un movimiento mundial para detener esta peligrosa pseudoterapia. Gracias a los esfuerzos conjuntos de este grupo se han ido abriendo investigaciones y procesos judiciales hacia aquelles que comercian con esta peligrosa solución. Dentro de este grupo, deben destacarse los esfuerzos de las activistas Emma Dalmayne y Fiona O’Leary, las cuales denuncian y exponen públicamente la realidad sobre esta y otras falsas terapias para curar el autismo.

Aunque los medios de comunicación angloparlantes intentan mostrar y exponer a les vendedores y promotores del MMS, lo cierto es que las leyes no son lo suficientemente duras como para que estas personas sean consideradas peligros andantes para la salud pública y pasen sus días en la cárcel por esta razón. Y muy tristemente, la situación seguirá así hasta que une niñe muera debido a esta solución tóxica.

Conozco a alguien que está considerando empezar a tratar a su hije con MMS. ¿Qué hago?

Edúcale. Puedes imprimir este artículo, así como los enlaces de referencia adjuntos. Dale toda la información que puedas. El conocimiento es poder.

Si después de leer toda esta información tu conocide sigue planteándose utilizar el MMS, sugiérele que consulte a un profesional. Le médique de cabecera, le farmacéutique o incluso biólogues o químiques pueden ayudarle a entender mejor los peligros de este compuesto.

Si te es posible, aleja a tu conocide de todo aquello que le haga tener una visión negativa sobre el autismo.

Si, después de todo, esta persona ha tomado la decisión de usar el MMS, recuerda: no es tu culpa.

Une niñe que conozco tiene los mismos síntomas que describes. ¿Qué puedo hacer?

Si le infante sufre problemas de caída de uñas, pelo, rojeces en la piel y se ha vuelto más cerrade, apagade y retraíde, reporta el caso lo antes posible a los servicios sociales. Estos síntomas son claros indicios de que algo va muy mal en el cuerpo de le pequeñe. No esperes a que sea demasiado tarde. Los venenos funcionan de forma acumulativa, y el siguiente enema podría ser el último.

¿Hay algo que yo pueda hacer para acabar con el MMS?

Sí. Las páginas Ebay y Etsy han retirado todo aquello relacionado con el MMS, pero la pericia de les vendedores hace que intenten seguir vendiendo el producto bajo otros nombres relacionados. Si encuentras un artículo y crees que está relacionado con el MMS, repórtalo como un producto tóxico. Deberían retirar el artículo.

Infórmate. No solo leyendo este artículo. No solo mis enlaces de referencia. Hay muchas voces tratando de exponer los peligros del MMS. Escúchalas.

Y, sobre todo, sé crítique. Nunca asumas nada. No te cases con nadie. Incluso la estafa mejor hilada tiene un hilo suelto del que se puede tirar. Si te informas y eres crítique te será mucho más fácil encontrarlo.

Enlaces de referencia:

MMS: ¿Solución Mineral Milagrosa o Caballo de Troya? Tu cuerpo y ADN deciden: quizá el mejor artículo en español sobre por qué no deberías usar esta solución como medicina.

Productos milagrosos, o de cómo morir en el intento: uno de los dos artículos escritos en Autismo Diario en los que se habla sobre el MMS y por qué no deberías considerarlo nunca una opción.

Tratamientos extremadamente peligrosos para niños con Autismo: MMS y MMS2: el artículo más reciente en Autismo Diario en el que continúan profundizando en cómo afecta el MMS al cuerpo y todo aquello relacionado con este turbio negocio.

Genesis II: aquí queda desmontada la estructura de este culto, desvelándose como un negocio piramidal de venta de MMS.

MMS: Yes, It Is Bleach: un artículo muy gráfico en el que se demuestra fácilmente que el MMS es lejía. Si no es seguro para un pañuelo, ¿por qué tendría que serlo para ti o para les niñes?

The Miracle Mineral Solution Sham and What You Can Do About It (inglés): quizá el punto más interesante de este artículo es que haya sido escrito por alguien con estudios relacionados con la materia. A mí me resultó muy útil su información en la elaboración de este artículo.

Images of CD/MMS – Screenshots and forum posts: aunque esta entrada de blog pertenezca a la blogosfera inglesa, no hace falta traducir nada. Algunas imágenes son muy gŕaficas, así que entrad bajo vuestro propio riesgo.

Fiona O'leary | Autistic Rights Together: si sois capaces de leer en inglés, este es el mejor sitio de los que conozco a la hora de desmontar todas aquellas curas no demostradas científicamente. Dentro de su Tumblr, recomiendo los artículos CD Autism Recovery No. 163 y Kerri Rivera BLEACH Doctor!. Este último tiene imágenes muy gráficas, así que abridlo bajo vuestro propio riesgo.

Autisticate Dalmayne: soy incapaz de elegir un artículo concreto fuera de la colección de imágenes y capturas de pantalla. Y todo por las mismas razones que el Tumblr de Fiona. Hay mucho contenido, bastante bueno y además Emma a veces escribe sobre otras relacionadas. Si podéis leer también os recomiendo esto.

Mi más sincero agradecimiento a Emma y a Fiona por permitirme utilizar todo el material del que han hecho acopio durante todo este tiempo, sin el cual muchas partes de este artículo habrían sido imposibles.