Viviendo en el mundo "real"

Traducción de "Living in the "real" world", del blog Autistic Zebra.

[Descripción: es una foto de un pasillo de supermercado cuyos bordes
han sido editados a propósito para darle un aspecto de pesadilla]

Hace poco terminé un curso sobre “educar a une niñe con TEA”. Sí, el lenguaje “persona con” era la más leve de sus faltas. Durante una de las clases, la conversación derivó a los colapsos de supermercado. Una de las mamás del curso preguntó cómo sobrellevar uno de estos, y habló sobre lo avergonzada que se sentía cuando esto pasaba. En otras palabras, ella solo hablaba sobre ella y su vergüenza.

Después de varias recomendaciones, como darle la lista de la compra, evitar las horas más ruidosas o usar defensores de oídos, yo sugerí: “O podrías, ya sabes, no llevarle al supermercado para hacer la compra semanal”. 

Podías oír el vuelo de una mosca. Era como si hubiera recomendado algo terrible. Finalmente, la mamá ladró: “¡Pero necesito prepararle para vivir en el MUNDO REAL cuando él sea un adulto!” 

Bien, soy una autista viviendo en el mundo real como una adulta. Odio hacer la compra semanal. Creo que en realidad casi nadie disfruta haciéndola. Y, ¿sabes qué? Soy la prueba viviente de que puedes vivir en el mundo real Y evitar ir al supermercado. Es algo de lo que me di cuenta años antes de que supiera que soy autista. Hago mi compra semanal online. La hago cada semana desde hace nueve años. Puedo comprar desde la comodidad de mi sofá y recibir mi compra en mi cocina el día siguiente. Además, como lo hago habitualmente, pago una pequeña cuota mensual que me permite recibir todas las entregas que quiera. Además, los puntos de la tarjeta de fidelidad también cuentan, así que entre esto y las ofertas especiales realmente no cuesta tanto. La página web recuerda tus pedidos anteriores, así que puedo elegir un pedido anterior o bien puedo tomarme mi tiempo curioseando cada sección. Todo eso mientras sorbo de una copa de vino frente a la chimenea. 

Claro, a veces cometo errores. Como dejar que les niñes pidan lo que quieran y no darme cuenta de que están pidiendo 11 packs de patatas fritas. O como anoche, que olvidé hacer mi pedido hasta la una de la mañana y me confundí con las fechas, así que mi pedido es para mañana, ¡aunque pensaba que era para hoy! O cuando no miro las porciones que ofrece el producto y algo que parece que alimenta a cuatro en la foto realmente solo alimenta a une. 

Pero eso es justo lo que pasa cuando vives en el mundo real. Solo porque no parezca convencional no quiere decir que sea menos real.

Cuando "neurotípique" no es suficiente

Desde hace algún tiempo he venido pensando en el problema que supone muchas veces usar ciertos términos de una forma concreta, en lugar de profundizar en su significado y buscar alternativas. Esto me ocurre con el término neurotípique, el cual casi siempre se usa como sinónimo de “no autista”. ¿Problema? Que no significa exactamente eso. De hecho, este texto es una versión más completa e informativa de cierto artículo que escribí hace un tiempo y que, por suerte, solo pulula por mi ordenador.

La palabra neurotípico/ca/que (muchas veces abreviada como NT) en realidad sirve para designar a aquelles cuyo neurotipo encaja con la zona de control del espectro neurológico. Es decir, aquelles cuyo proceso neurológico se ha aceptado como la norma por el simple hecho de ser mayoría.

He visto muchas veces en la comunidad autista (e incluso yo misma lo habré hecho alguna vez, seguro) en las que se utiliza neurotípique para designar a todes aquelles que no son autistas. Pero, y tal como explico en el primer párrafo, existe un problema bastante obvio. El neurotipo autista no es el único neurotipo que se sale de la zona de control neurológica, y por lo tanto, designando como neurotípiques a todes les demás resulta en un acto de negación hacia las demás neurodivergencias. Por lo tanto, algo tan inocente como generalizar sobre NTs acaba siendo una conducta opresiva para cualquier persona bipolar, pero no autista, por poner un ejemplo. Y no, pertenecer a un grupo socialmente oprimido no nos exime de cometer actos opresivos hacia otros grupos oprimidos.

Cabe destacar que ya existe un término para designar a aquelles que no son autistas y que no resulta opresivo para otres neurodivergentes. Me refiero a alista. Normalmente no es un término muy usado, pero que merece ser visibilizado ya que es mucho más específico que NT y mucho más fácil de contraponer respecto al término autista.

Ahora que sabéis cuál es la diferencia entre neurotípique y alista, también debo pediros que respetéis ambos términos. ¿A qué viene esto? La primera vez que se visibilizó el término alista en nuestro idioma (por entonces se había traducido erróneamente como allista), le activista que pidió que esta palabra fuera visibilizada acabó recibiendo una cantidad importante de acoso. Eso por no hablar de los cientos de tuits haciendo chistes al respecto. En otras palabras: gente alista haciendo uso de su privilegio alista para burlarse de la palabra alista.

Como filóloga frustrada y escritora ¿en proceso? me siento con la suficiente potestad como para recordaros que la razón por la que se crean palabras nuevas es porque necesitamos ponerle un nombre a diferentes realidades, y las palabras (¿etiquetas, quizá?) que ya existen no sirven para este propósito. Por eso nació la palabra neurotípique. Por eso nació la palabra alista. Por eso no usamos una misma palabra para referirnos a todo lo que existe. De ahí nuestra necesidad de tener un vocabulario específico.

Fonocentrismo para desubicades

Lo confieso: yo hasta hace muy poco también era una desubicada respecto a este término. Sabía que existía una supremacía del lenguaje oral respecto a cualquier otro método de comunicación, pero lo llamaba simplemente “privilegio verbal”.De ahí que escribiera El lenguaje de mi mente para visibilizar mi código primario de comunicación. Sin embargo, ahora sé que ni es nuevo ni soy la única en verlo. De hecho, la comunidad sorda lleva un tiempo explicando de qué forma les oprime el fonocentrismo, así como el oralismo. Y ahora que ya no soy una desubicada, espero que esto os ayude a ubicaros un poco mejor.

¿Qué es el fonocentrismo? ¿Es algo nuevo o ha estado siempre ahí?

Como podéis intuir a partir de mi párrafo anterior, el fonocentrismo es la creencia de que el lenguaje oral es superior o más primario al lenguaje escrito, el cual queda reducido a una forma de capturar el lenguaje oral. También considera que el lenguaje oral es inherentemente más rico e intuitivo que el lenguaje escrito. Además, cabe destacar que este conjunto de creencias daña a otros lenguajes no orales, como son los lenguajes de signos.

El fonocentrismo no es algo nuevo, ya que de una forma u otra siempre ha estado presente. Por ejemplo, Platón se mostraba escéptico sobre el valor de la palabra escrita respecto a la palabra hablada. Él no ha sido el único filósofo en manifestar puntos de vista claramente fonocentristas, ya que Rousseau en su obra Ensayo sobre el origen de los lenguajes afirma que el lenguaje oral es un método de comunicación más natural que la lengua escrita, la cual queda reducida a una forma parasitaria del lenguaje.

Además de estos filósofos, también existen ciertos lingüistas que han fomentado puntos de vista fonocentristas. Por ejemplo, Leonard Bloomfield indica que escribir no es un lenguaje per se, si no una forma de capturarlo. Su compañero de profesión Ferdinand de Saussure opina que el lenguaje oral debe ser la materia principal de la lingüística, y que el lenguaje escrito recibe mucha atención inmerecida en este campo.

El fonocentrismo sigue claramente vigente en nuestros días. Aunque muchos actos comunicativos se realicen a través de medios de comunicación escritos, es innegable que otros muchísimos recursos solo están disponibles de forma oral, lo que dificulta su acceso a aquelles que por diversas razones no podemos usar correctamente el código oral.

¿De qué forma oprime el fonocentrismo a les autistas?

Aunque el fonocentrismo sea un problema con el que tengan que lidiar mayoritariamente autistas no verbales, lo cierto es que cualquiera en el espectro puede verse oprimide por el fonocentrismo, ya que la mente autista suele tener un sistema de pensamiento visual en lugar de verbal. Eso sin tener en cuenta posibles dificultades en el proceso auditivo o incluso la dificultad que tenemos para comprender los mensajes orales debido a que estos se complementan con diferentes tonos y lenguaje no verbal.

La sociedad es tan marcadamente fonocentrista que asume automáticamente que todes aquelles que no pueden comunicarse de forma oral presentan una deficiencia cognitiva. Este prejuicio se traduce en que les autistas no verbales ven cuestionada su inteligencia y su capacidad para funcionar en este mundo y terminan siendo etiquetades como autistas de bajo funcionamiento por el mero hecho de no compartir el código oral, siendo una etiqueta irreal y extremadamente dañina para toda la comunidad autista.

Independientemente de si somos capaces de usar el código oral o no, lo cierto es que les autistas tenemos determinadas desventajas respecto a aquelles que sí pueden comunicarse fluidamente usango lenguaje oral. Hay determinados servicios a los que no podemos acceder debido a que solo usan métodos de comunicación orales, nos es más complicado afrontar entrevistas de trabajo debido a que tenemos que usar el código oral (y dosis extremadamente neurotípicas de comportamiento social), nuestra inteligencia o habilidades comunicativas se ven continuamente juzgadas debido a nuestras dificultades usando el código oral e incluso somos más propenses a morir asesinades a manos de la policía debido a su falta de educación sobre autismo. ¿No te suena ninguna de estas situaciones? ¡Felicidades! No estás oprimide por el fonocentrismo.

¿Hay algo que pueda hacer para eliminar o reducir el fonocentrismo?

Lo cierto es que no hay mucho que se pueda hacer a nivel individual, ya que las mayores fuentes de opresión fonocéntrica provienen del sistema*, por lo que no hay forma de enmendar estos errores a menos que se cambie de sistema o este sea destruido.

En cambio, si en tu entorno hay alguien que experimenta opresión debido al fonocentrismo, puedes utilizar ciertas estrategias para ayudarle a comunicarse adecuadamente. En lugar de forzar a la persona a utlizar el código oral, invítale a que use su código, ya sea escribiendo, dibujando o cualquier otro método que le ayude a expresarse. En caso de que haya sospechas de dificultades en el proceso auditivo, sería buena idea que tú también usaras su código para que el acto comunicativo funcione de la manera más fluida posible.

Si tu amigue necesita acceder a información o servicios que solo están disponibles en medios de comunicación oral puedes hacer de intérprete. Y, sobre todo, quizá lo más importante que puedas hacer es concienciar a tu entorno sobre qué es el fonocentrismo e incentivar el uso de medios de comunicación no orales como alternativas igualmente válidas a sus contrapartes orales.

*Como sabréis, vivimos en un sistema kyriarcal que, aunque funciona para algunes, para diferentes comunidades se traduce en opresiones sistemáticas, tal como es el caso del fonocentrismo para las comunidades autista y sorda, por ejemplo. Tal y como dice el modelo social de la discapacidad, no es nuestra funcionalidad lo que nos convierte en discapacitades, si no la falta de adaptación por parte de la sociedad (también conocida como sistema kyriarcal). Por lo tanto, la única forma de cambiar esto es la abolición de este sistema.

La evaluación más corta de la historia

Puedo jurar y juro que el título no es un clickbait. Y digo esto porque estoy convencida de que más de une ha entrado teniendo esa sensación. ¡Pero no! El título refleja exactamente lo que pasó en mi “evaluación inicial” para diagnosticar mi autismo. Y sí, esas comillas tienen una razón. La cosa fue tan, pero que tan básica que realmente debe ser tomado como una evaluación preliminar. ¿Inicial? Pffffffft, qué optimistas.

Mi evaluación constó de dos preguntas. Sí, dos preguntas y a mi casa. Creo que no pasé ni diez minutos en la consulta. Un poco triste teniendo en cuenta que he tenido que darle la tabarra bien fuerte a mi exmédico de cabecera para que me hiciera casito. Os recuerdo que estoy en el Reino Unido y que ahora mismo no sé cómo está el proceso en España, así que no entraré en comparaciones.

La cuestión es que estas dos preguntas sirven para establecer si realmente necesito tener un diagnóstico y ponerme en la lista de espera. ¿Personalmente? Considero que es una manera un tanto clasista y, según qué casos, hasta capacitista, de reducir las abultadas listas de espera por aquí. Pero vamos, yo no debería quejarme muy alto, bastante que me están haciendo caso siendo extranjera, ya que para según que cosas no tengo derechos.

Y allé voy con las preguntas.

¿Qué te hace pensar que eres autista?

Olvidemos el hecho de que tengo un diagnóstico de Asperger en España. Diagnóstico que, para esta gente, debe ser incluso peor que papel mojado. Aunque recordé este hecho en la evaluación para que me tomaran un pelín más en serio.

El caso es que siempre me he sabido diferente. Ya he escrito suficiente sobre mi infancia por aquí, así que no quiero explayarme mucho en este punto. Era una niña que casi tardó más en hablar que en aprender a leer. Aleteaba mis manos de tal forma que parecía que iba a echar a volar en cualquier momento. Era demasiado inteligente. Tanto que aprobé la primaria sin esfuerzo alguno. Esto incluye el no hacer NUNCA los deberes, ya que los consideraba un insulto a mi inteligencia. Era muy tiquismiquis comiendo. Tanto, que fuera del combo pasta-pizza-papas fritas era muy, MUY difícil encontrar algo que me gustara. Y, el punto al que les médiques suelen prestar más atención: no me gustaban les niñes. Estaba mejor sola. Los libros eran mis amigos. Y los gatos. Que vivan los gatos. Y como estos, seguro que hay muchos más detalles por ahí esparcidos que no estoy recogiendo aquí.

También mencioné el hecho que desde que me relaciono con la comunidad autista angloparlante he conseguido darle sentido a muchas cosas que no acababa de comprender por mi cuenta. Algunas de estas cosas son mis problemas de proceso auditivo, el hecho de que detesto ciertos alimentos solo por razones sensoriales e incluso mi preferencia innata por ropa suave y cómoda. Y, por supuesto, la existencia de similitudes entre personas que ya habían sido diagnosticadas y yo hasta en cosas que nunca esperaría, como la presencia de prosopagnosia o discalculia, entre otras muchas cosas.

¿Por qué necesitas ser diagnosticada?

Apufffff, ille. Apufffffffff. Yo lo siento, pero esta pregunta no me acaba de gustar por el tufillo clasista/capacitista que desprende. ¡Como si necesitara una razón concreta para querer que mi neurodivergencia quede reflajada en un papel! Que oye, entiendo que para aquelles que no necesitan soporte y el diagnóstico se limite a la validación de esos sentimientos de ser diferente no salga a cuenta montar todo el drama, y que con la enfermera que pregunta estas cosas diciendo “Pues oye, sí, que eres autista” vale. Pero, opinión personal otra vez, estos casos suelen ser muy pocos.

La cuestión es que yo tengo una gran razón por la que necesito ser diagnosticada en este país. Mi situación no es precisamente buena. Mi última relación sentimental acabó en CATÁSTROFE EN BHAVA-AGRA por el mero hecho de que mi pareja nunca hizo el esfuerzo de aprender sobre mi neurodivergencia y apreciarme con ella, no a pesar de ella. Soy incapaz de encontrar trabajo porque mi proceso social y cognitivo es tan diferente que les empresaries piensan que no soy una persona apta para cubrir sus puestos, a menos que lo haga gratis. Eso por no hablar de cierto caso de capacitismo institucional que me tengo que comer con papas… Tengo techo y comida, sí, pero fuera de eso… *Grillos.mp3*

Sé que me he dejado muchos detalles como mi estrés postraumático autodiagnosticado y mi reciente depresión por toda la porquería que no tengo más remedio que aguantar. Tampoco he mencionado ciertas circunstancias porque no me siento preparada para hablar de ellas públicamente. Pero resumiendo: necesito un diagnóstico porque necesito soporte en este país. Volver a España no es una opción. No tengo a donde volver. Y, aunque pudiera, sé por experiencia que nunca se me daría el soporte que realmente necesito. Por eso, a pesar de estar bastante drenada y cansada por todo, estoy pasando por ese proceso emocional y psicológicamente exigente llamado diagnóstico. ¡Y menos mal que me dejan ir por la sanidad pública!

¿Y qué pasa al final?

Pues después de responder a eso con restregamiento de almuerzo incluido me fui de ahí. Me fui con hambre y con la única certeza de que la persona que realmente tenía que verme está de baja por una operación y que no vuelve hasta agosto. La enfermera dijo que se darían prisa porque entienden que mi caso realmente necesita de un diagnóstico. Pero, y esto es mero instinto gatuno, si se han tomado tres meses desde que el médico de cabecera me derivó a este servicio hasta que me han atendido, a saber cuándo daré el siguiente paso. Pronto no, eso seguro. O eso o esta es una ocasión perfecta para que mi instinto falle.

Detalle: esta enfermera tuvo a bien de recordarme que en una fase del diagnóstico prefieren hablar con les neidres de le sujete en cuestión para corroborar si existen determinados signos de autismo en la infancia. Tengo miedo de que esta gente no me tome en serio por el simple hecho de que tengo poderosísimas razones para no involucrar a mi “familia” en todo esto. He visto gente tirando el proceso de otres por auténticas chorradas como “¡Ay, es capaz de mirar a los ojos, este no puede ser autista!” A adultes, les cuales de una forma u otra hemos sido “programades” para eso. Ay… Espero no estar preocupándome demasiado.

Esa Super Nova llamada Brexit

TW GENERALIZADO
Siento ser algo vaga, pero el texto en sí es un gran detonante.

Antes de empezar a escribir “en serio”, hay algo que me gustaría contaros. Me gustaría no estar escribiendo esto. Ya no solo por la cantidad ingente de horas y café helado que necesitaré para explicarlo todo según mi punto de vista. Ya no solo porque rumiar el tema podría sentarme mal, aunque yo creo que me va a servir justamente para echarlo todo y seguir adelante. Pero muy a mi pesar esto va a tener repercusiones dentro y fuera del Reino Unido y considero que una visión más o menos informada de alguien que está en el ojo del huracán puede ser muy valiosa. Y sí, no voy a negarlo: podría hacer cosas un pelín más amables con el tiempo que invertiré escribiendo esto. Pero si mi esfuerzo ayuda a alguien a enterarse de todo lo que implica esto, creo que merece la pena.

Y sí, haré el esfuerzo de estructurar esto y echarle tiempo para que todo el asunto sea comprensible incluso para aquelles que no estáis muy versades en el asunto.

Solo para confirmar: ¿qué es eso de Brexit?

Brexit es una contracción de las palabras Britain y Exit. Básicamente, es un término que fue acuñado para hablar de la salida del Reino Unido de la Unión Europea. Y recalco Unión Europea porque he visto mucha confusión respecto a dejar el continente, Eurovisión, la Eurocopa y muchísimas cosas más.

¿De dónde ha salido la idea?

El año pasado, el Primer Ministro David Cameron prometió un referendum sobre la pertenencia del Reino Unido a la UE como parte de su programa electoral.

¿Qué ha pasado en ese referendum?

En caso de que aún no te hayas enterado, el resultado ha sido bastante ajustado, pero ha ganado el “Leave”. Mientras que las grandes ciudades, parte de Irlanda del Norte, Escocia y Gibraltar han votado por quedarse, el resto de áreas han manifestado que prefieren abandonar la Unión Europea.

¿Ha habido consecuencias inmediatas a este resultado?

La más llamativa dentro del país: David Cameron ha anunciado su dimisión para el mes de octubre. ¿Opinión personal? El Brexit ha sido la gota que ha colmado el vaso, ya que el asunto de zoofilia y la mención de su padre en los papeles de Panamá ya eran hechos muy feos, y abandonar el barco justo antes del referendum hubiera provocado que el “Leave” hubiera ganado aún más fuerza.

Escocia e Irlanda del Norte han manifestado su deseo de hacer sendos referendum sobre su soberanía. En el caso de Escocia, sería el segundo referendum, ya que en el año pasado ganó la opción de permanecer en el Reino Unido solo porque la UE no les aseguraba la pertenencia al organismo una vez independizades. En el caso de Irlanda del Norte ese referendum sería para solicitar la anexión a la República de Irlanda. A causa de esto los periódicos ingleses han comenzado a hablar de Brexplit.

La otra consecuencia inmediata ha sido la fuerte devaluación de la libra esterlina, la cual ha caído a mínimos históricos de 1985.

¿Tenían razones para dejar la UE?

Quizá en este punto esté algo más desinformada y no sea totalmente objetiva por ser una extranjera europea cuyo trasero puede sufrir una fuerte patada en cualquier momento. Pero considero que lo más razonable era que se quedaran dentro del organismo, a pesar de que tengo críticas muy fuertes contra la UE, especialmente en el apartado humanitario.

A nivel económico el Reino Unido es quizá el país más privilegiado dentro del bloque. Cierto es que su aportación es de las más cuantiosas, pero el hecho de conservar su propia moneda y disponer de regulaciones propias para el país hace que salga más a cuenta la permanencia.

En cuanto al otro gran tema, la inmigración, solo diré que ninguna de las dos campañas ha tratado el tema adecuadamente a pesar de ser un leitmotiv. Seguramente por el hecho de que solo ciudadanes britániques y algunes originaries de la Commonwealth pudieran ejercer derecho a voto. Razonable, en parte.

¿Cómo te afecta esto personalmente?

Ahora que ya estáis en contexto puedo hablaros de las repercusiones que esto va a tener en mi caso y en el de aquelles que estén en circunstancias parecidas a las mías.

En caso de que no lo sepáis, me llamo Sariel, soy española (aunque a este paso ya me considero apátrida) y, además de residente en el Reino Unido, soy discapacitada. Más concretamente soy autista y desde mi llegada al país he desarrollado estrés postraumático y depresión. Debido al estado actual de mi salud mental llevo de baja desde finales de febrero. Por lo tanto, me guste o no, estoy desempleada. He hecho unos dos meses de prácticas no remuneradas en lo que va de año (y encima mientras estaba de baja), pero a efectos prácticos eso no cuenta para ninguno de mis posibles derechos. También cabe destacar que actualmente apenas estoy recibiendo ningún tipo de soporte única y exclusivamente por mi nacionalidad. Efectivamente: la carencia de derechos que tenemos les residentes comunitaries es otro de los privilegios del ya-no-gigante inglés.

Así que, a bote pronto y sin marearme en detalles, esto afecta a mi estado de inmigración, a mis derechos como discapacitada y por ciertas circunstancias extra que prefiero no especificar, esto incluso afecta a mis derechos humanos.

¿Cómo te afecta como inmigrante?

como sabéis, cualquier persona nacional de cualquier país de la Unión Europea o países suscritos al tratado de libre circulación puede moverse dentro del bloque con total libertad, haciendo uso de su tarjeta de identificación nacional o pasaporte. Por lo tanto, cualquier persona española ahora mismo es une migrante totalmente legal dentro del país.

Pueden pasar varias cosas. La primera: Reino Unido se une al Espacio Económico Europeo. Seguiría existiendo la libertad de movimiento, tal como sucede en Noruega. Todo sigue tal como está salvo con limitaciones aún mayores para acceder a la Seguridad Social inglesa. Bueno, básicamente restricciones totales. Pero siempre y cuando trabajes no debería haber problema.

La segunda, ni UE ni EEE, pero estableciendo tratados individuales con cada país. Aquí España podría sacar cierta ventaja por les expats que pueblan Benidorm, Magaluf o Los Cristianos, por ejemplo. Algo en plan: “Mira, nos quedamos a tus españoles, pero tú te quedas a nuestros ingleses y paz y amor”.

La tercera: cierre total a Europa. Esto implicaría cargarse la economía de Gibraltar, forzarnos a les ya residentes a obtener visados para residir o trabajar a menos que creen una regulación especial y, por supuesto, hacer que incluso les turistas tengan que obtener esos visados. Actualmente es muy complicado obtener visados para no comunitaries (véase este caso), así que si esto sucede, cosa que no creo, el país prácticamente se va a encerrar, algo que no les conviene a nivel económico.

En cualquier caso: estad prevenidos porque tiene toda la pinta de que van a sacar regulaciones para bajarnos el sueldo mínimo a les no ingleses y, a su vez, subirnos los impuestos. Espero que tengáis la hucha llena porque ni haciendo 40 horas semanales vamos a tener un sueldo digno.

¿Cómo te afecta como discapacitada?

Actualmente mi acceso a la Seguridad Social inglesa está muy limitado por mi nacionalidad. Aunque técnicamente caigo en la zona de excepción por circunstancias personales, lo cierto es que ahora mismo no estoy recibiendo ningún tipo de ayuda monetaria por mis discapacidades. Así que en este nuevo escenario lo más probable es que la única forma de acceder a la Seguridad Social inglesa sea siendo inglese o cumpliendo algún tecnicismo rebuscado.

Detalle sobre la Seguridad Social inglesa: en las pagas para discapacitades, tienes que pasar una prueba médica para que, efectivamente, te concedan la paga. Bueno, escribamos prueba “médica” porque el personal que lleva a cabo estas pruebas no son médiques, son simples asesores sin conocimientos médicos. Al sistema no le interesa validar tu funcionalidad: le interesa que o trabajes o te quites de en medio si no puedes hacerlo. Es una crítica que veo muy a menudo dentro de la comunidad. Eso por no hablar de que, cuando amenazan con meter la tijera, la primera amenaza siempre va a estas pagas. Está guay el capacitismo institucional de este país (no).

También quiero destacar cierta agencia de empleo de la queya he hablado, ya que su principal método de financiación son (¡tachán!) fondos europeos. Obviamente, en este nuevo escenario acabarán perdiendo esta fuente de ingresos y se tornarán tan liberales como el resto del sistema. Así que las historias de discapacitades que encuentran un trabajo después de años no dejarán de repetirse. Espero que no las conviertan en porno inspiracional, aunque siempre lo hacen…

En cuanto a mi situación sanitaria, admito no estar muy informada del asunto, pero presupongo que la cosa no cambiará mucho en este apartado a menos que decidan “cerrar” el país. Probablemente acabe pasando como ya sucede en Francia, que tenga que pagar por cada consulta o cada día que pase en el hospital, además de tener que pagar una cantidad fija por cada receta médica. Cantidad que si ahora está a nueve libras por receta, terminará por subir de forma brutal.

Así que si mi situación como discapacitada ya era mala, ahora va a ser peor. 

¿Puedes contarnos algo más?

La NHS ha muerto. En serio, dadla por cadáver. Que aunque la campaña del “Leave” dijo de invertir en ella los 350 millones semanales que dijeron que cuesta pertenecer a la UE, ya se han retractado de su promesa electoral. El día después del referendum. Eso sin tener en cuenta que muches de les empleades de la NHS no son ingleses y que justamente por esa inyección extranjera de personal es como han conseguido sobrevivir hasta ahora a pesar de las listas de espera interminables. Saquen sus propias conclusiones. 

Y sí, ya os lo confirmo yo: el resto de la campaña “Vote Leave” puede resumirse a: “Uuuuuh, Turquía en la EU, más inmigrantes, el euro es caca, take control!” Y así, apelando a esa nebulosa impersonal llamada “Miedo a la inmigración” es como han conseguido ganar el referendum. Voy a ser un poco cruda, pero… No les interesa que entre gente como yo que se contenta siendo Kitchen Porter por el sueldo mínimo, pero luego bien que quieren a les migrantes con carreras, doctorados y demases. Sabiendo que a menos que tengas une muy buene amigue por aquí o aceptes cualquier cosa (KP *guiño guiño codazo*) es imposible acceder al mercado laboral inglés sin referencias. Ains…

¿Conclusión? Aunque el votante medio sabía de sobra que Escocia iba a decir “Bye, SAOR ALBA!!!” y que la moneda se iba a devaluar, el extender el miedo de que les migrantes venimos a “robar” trabajos y a hacer nada todo a la vez (le migrante de Schrödinger :D) ha sido lo que ha causado esto. Paradójico, teniendo en cuenta que aquí no hay un problema real de paro salvo en zonas muy concretas (a.k.a. pequeñas ciudades turísticas y pueblos perdidos en medio de la nada) y que, al menos en las grandes ciudades, el problema sea que no se cubren todos los puestos de trabajo. Más paradójico teniendo en cuenta que la gente del “Leave” acusaba a Cameron de usar el miedo como arma electoral. Sí, todo muy “¿Y dónde están mis cotufaspalomitas?”.

¿Algún consejo?

Si planeas venir: si vienes de turista, bien. Ahora el tema del cambio de moneda está bloqueado en casi todas partes por eso de que la libra no está estable, pero mientras negocian todo el tema puedes seguir viniendo como si nada. Recuerda cuidar el DNI y el pasaporte porque como estés lejos de Londres o Edimburgo conseguir un salvoconducto es una faena muy grande.

Pero si vienes para trabajar el consejo ya cambia. Trae ~*LA HUCHA*~. Yo recomiendo traer mínimo el equivalente a 3.000 libras (6.000 o más si vas a Londres porque OMG EXPENSIVE HELL) porque aquí puedes tardar mínimo tres meses en encontrar curro a menos que te metas de KP en cualquier lado, si es que efectivamente puedes meterte de KP en cualquier lado (Pista: si eres mujer o eres leíde como tal, nope). Por supuesto, elige una ciudad grande o la búsqueda de trabajo va a ser imposible. Y, sobre todo, error mío personal, si tienes una discapacidad/neurodivergencia que puede cambiar en el tiempo, piénsalo con cuidado. Te puedes ver en mi marrón y no se lo deseo ni a mi peor enemigue. Si decides venir, trae cualquier papel médico. Por si acaso. Y otro error mío personal: no os vengáis de au pair a menos que queráis trabajar de niñere, cocinere, limpiadore y solo-ZUN-sabe-qué por nada y menos. Lo ideal sería que viniérais con el trabajo arreglado (¡no au pair, insisto!), pero claro, ~*LA HUCHA*~.

¿A malas? Hay más países en el mundo y que no te pondrán tantas pegas, especialmente si lo que quede de Reino Unido decide blindarse. Aplica mis consejos del párrafo anterior y no debería irte mal.

Si estás aquí, depende de lo que quieras hacer y cuánto tiempo lleves. Si llevas cinco años viviendo aquí o los cumplirás en breve, puedes pedir el permiso de residencia indefinido o, si puedes permitírtelo económicamente, puedes iniciar el proceso para pedir la nacionalidad inglesa. Si quieres conservar tu nacionalidad originaria o no ya es cosa tuya. Yo lo haría porque nunca se sabe, pero al menos aquí, pase lo que pase, no deberías estar mal.

Si ni en broma llegas a los cinco años aún contando con los dos años de negociaciones, céntrate en mantenerte empleade, por lo que pueda pasar. A malas, siempre puedes exportar lo cotizado aquí (siempre y cuando seas europee, creo recordar). Si puedes, ahorra. Ya no solo para pedir la nacionalidad inglesa en un futuro, la vida da muchas vueltas y teniendo en cuenta que quieren cerrar totalmente nuestro acceso a la Seguridad Social inglesa, tener algo de dinero guardado siempre ayuda. Si no te ves haciendo vida aquí y tienes un buen CV, quizá sea prudente volver, aunque esta opción también conlleva sus riesgos. Tienes tiempo para pensarlo, así que planéalo con calma.

¿Personalmente? Ya que he llenado bastante mi CV aquí y la formación que ahora tengo solo me sirve dentro de Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, mudarme resultaría contraproducente. En caso contrario, me plantearía seriamente volver a mudarme. ¿De vuelta a España o a otro lugar/país? Yo preferiría no volver a España por lo que ya he contado muchísimas veces, pero la vida da muchas vueltas y quizá ahora en “mi país” me den el soporte que necesito. Aunque tal como está todo, es algo que dudo mucho.

¿Alguna consideración extra?

Sé que me he dejado mucho nitty gritty político/técnico por el camino, pero como podéis intuir, si ya se ha armado todo esto solo con los resultados del referendum, imaginad como será la cosa cuando empiecen a hacer los trámites. Tal y como advertían nueve de cada diez economistas, la situación va a ser muy, muy inestable. Que quizá con el tiempo dejar la UE compense, pero a corto plazo veo que la cosa va a ir a mal. Que de momento, mientras dure el periodo de negociaciones la cosa no debería ser tan caótica, pero a partir de ahí se va a liar. Espero equivocarme.

La dimisión de Cameron me ha parecido muy oportuna. Después del referendum pensaba escribirle una carta contándole mi situación personal lo más resumida posible y haciéndole ver que su política xenófoba es porquería. Creo que ha dimitido por ahorrarse el esfuerzo intelectual de leerse uno de mis tochos. Tomadlo como una pequeña nota de humor por mi parte.

Y bueno… No quiero pensar mal de mis vecines les ingleses (y votantes del “Leave” en general), pero yo si veo que Trump apoya algo, inmediatamente sé que eso es algo malo. Que la mitad de la gente no lo vea… Sí, sé que es un reductio ad Trumpum* de manual, pero quitando el tema del TTIP, el que usen los derechos humanos de les refugiades como papel higiénico y la supremacía de las regulaciones europeas respecto a las leyes nacionales, realmente Reino Unido no estaba tan mal en la UE. De hecho: son los que mejor están, no fastidies.

Y bueno, ha sido muy divertido por los memes y aún conservo algo de fe en la humanidad por la gente escocesa que conozco dentro de la comunidad autista. Pero esto va a ser una Super Nova. Una de las que podías predecir. Pero la ecuación ya ha sido resuelta. Q.E.D.**

*Sí, sé que debería ser reductio ad hominem o reductio ad Hitlerum 2.0, pero me apetecía ser un poco hipster. Aunque claro, seguramente alguien ya habrá pensado en esta nueva falacia. Otra muestra de humor viperino del mío, así de gratis.

**Como no pilléis las referencias del título y este párrafo sí que voy a perder la fe en la humanidad.